|
墓志銘和碑文的區別在哪里？
|
|
發布人：花圈網 發布于: 2020/3/16
|
|
|
墓志銘和碑文的區別
“墓志銘”一詞被普遍誤用和濫用，是一個值得注意的現象。
關于墓志銘，《現代漢語詞典》解釋得很清楚：“墓志：放在墓里刻有死者生平事跡的石刻。也指墓志上的文字。有的有韻語結尾的銘，也叫墓志銘。”當今的誤用者和濫用者，他們并不知道墓志銘是放在墓里的，墓外的人是根本看不到的，而把地面上的墓碑及碑文錯稱為“墓志銘”。近讀《禪繞著的墓志銘》、《人生的休止符——西方名人墓志銘和墓地》等圖書，書名本身就弄錯了，因為這些書中介紹的眾多歷史名人的所謂“墓志銘”，實際上幾乎都是這些人墓碑上的碑文。如莎士比亞的墓碑上刻著他的遺言：“看在耶穌的分上，朋友，切莫動底下的這黃土。讓我安息者上天保佑，移我尸骨者永受詛咒。”再如里爾克的墓碑上也刻著他的遺言：“玫瑰，啊，純粹的矛盾，希望不是像任何一人那樣睡去，在這么多的眼瞼下。”這些墓碑迄今仍然被完好地安置在他們的墓外，碑上刻的名言從來就不是什么“墓志銘”。讀近年十分暢銷的何兆武先生的《上學記》，發現這位著名的學者和翻譯家竟也誤解了“墓志銘”的意思：“濟慈的epitaph(墓志銘)是他死以前為自己寫的，非常有名，即：‘Here lies one whose name was written in water.(這里躺著一個人，他的名字寫在水上。)’”在這里，何先生將epitaph譯為“墓志銘”，顯然是不合適的，因為王爾德在《濟慈墓》一文中明確說過，是濟慈自己在臨終之際要求把這句話刻在他的墓碑(tomb-stone)上的。好在很多種英漢詞典的編者頭腦還是清醒的，他們對epitaph都提供了兩種釋義：“墓志銘;碑文。”這樣做，至少能給人們以正確選擇的機會。
“墓志銘”一詞被濫用，與很多人不了解它是特定歷史背景下的一種文化載體有關。東漢末年，曹操嚴令禁碑，魏晉兩代亦因循此令。然而世人追念亡者之情仍望有所寄托，于是產生了將地表刻石埋入墓中的墓志銘形式。墓志銘的前一部分是“志”，即簡述死者生平;后一部分是“銘”，即用韻語概括前一部分內容，并加以褒揚和悼念之意。墓志銘又稱“埋銘”“壙銘”“壙志”“葬志”等，由這些稱謂也可看出它確實是埋在地下的。至北魏時，方形墓志成為定制，即為兩塊等大之正方形石板，上下重疊，刻銘文者在下為底，刻碑額者在上為蓋。禁碑令廢除后，此風仍不改，從而造成墓碑矗于地上而墓志藏于地下的格局。墓志銘大行于隋唐時期，以唐代最為繁盛，出土的數量遠勝北朝。宋元以后，墓志銘數量銳減。近代以來，西式葬法逐漸推行，碑墓合一之制日盛，墓志銘之作漸衰。解放后，實行喪葬改革，喪事從簡，并推行火葬，墓志銘失去了物質載體，基本上退出了歷史舞臺。至于啟功先生那篇著名的以“中學生，副教授。博不精，專不透……”開頭的《自撰墓志銘》，其實是他生前以韻語形式表達的心跡，后來鐫刻在他墓碑前的一方巨石上，而并非真正意義上的“墓志銘”。
前些年報上曾刊載《中山陵為何沒有墓志銘》一文，提到“孫中山陵墓竣工后，樹立墓志銘……這在當時是一件很必要的事情”，“中山陵建成之后，碑亭雖在，卻沒有墓志銘”。吳小如先生曾在《文匯讀書周報》撰文批評，指出該作者“缺乏常識，故行文不免訛舛”，“墓志銘雖刻在石上，卻是埋藏在地下的，凡立于地面之上的碑文是從不稱為‘墓志銘’的。今傳世的歷代墓志銘，都屬于出土文物。如果在地面上撰文樹碑，應稱‘碑文’，若篇末加韻語，則稱‘碑銘’……立在碑亭中的應是‘碑銘’，而絕非‘墓志銘’”。吳先生的糾錯言猶在耳，但是報刊圖書上的誤用和濫用依然不斷出現，實在令人無可奈何。
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
上一篇： |
花圈店原創首發：http://www.szyz-ceb.com/listzt-19750.html
手機版訪問：墓志銘和碑文的區別在哪里？
|
相關資訊：
·天主教圣彌額爾墳場附近花圈壽衣店
·(鄭州市) 邙山陵園電話,地址,(鄭州市) 邙山陵園花圈訂購價格,網上代送花圈
·惠州市惠東縣平山鎮花店喪事白事花籃去世葬禮殯儀館花圈訂購異地送花圈
|
